.

Visar inlägg med etikett nano. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett nano. Visa alla inlägg

fredag 11 oktober 2013

SUSI SNYDER AVVÄPNAR VÄRLDEN

http://www.wilpfinternational.org/
 Susi Snyder, aktiv bl.a. i kvinnoorganisationen http://www.wilpfinternational.org/, hon  avvecklar världen från nukleär vapen. Hon är med och skriver en rapport om bankernas och deras kunder engagemang i företag som utvecklar kärnvapen. Rapporten heter "Don't bank on the bomb", och avslöjar 28 företag och dess nära 300 finansiella institutioner som står bakom  miljardindustrin. Den internationella kärnvapenexperten, Susi Snyder föreläser på   Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet konferens på Norrtullsgatan 45 i Stockholm, den 11 oktober 2013. Hon redovisar att kemisk och biologisk vapen är förbjuden i en internationell lag medan kärnvapen är fortfarande inte förbjudet trotts de många rapporter , föreläsningar och inte minst verkliga katastrofer som talar om hur omänskliga denna vapen är. Susi Snyder säger att det är viktig att offentliggöra vilka banker lånar pengar till kärnvapenutveckling, så att bankernas  kunderna vet vad deras bank håller på med. Vidare är det viktigt att ställa till ansvar från en sida bankerna och från andra sida bankkunderna. Om detta skriver bl.a. svenska www.ikff.se , niderländska http://www.nonukes.nl/ ,  tyska http://www.atomwaffenfrei.de/  En video med Susi  finns på http://www.breakingthenuclearchain.org/susi-snyder .
http://www.dontbankonthebomb.com/wp-content/uploads/2013/10/DBOTB2013-FINAL.pdf  Anna Gustavson från Svenska Radio  rapporterar  om  respons på rapporten  från svenska banker och Handelsbanken vägrat att svara   medan SEB har hängt ut fonderna som är engagerade i kärnvapen. 
Samtidigt som Susi Snyder presenterar rapporten ,
Svenska nobelpris för fred går till kämpare mot den kemiska vapen, OPCW, http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5671877 . Kanske nästa år går fredspriset till Susi?
Lyssna gärna på http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5671334

tisdag 8 oktober 2013

Grön Nano?

Kan nanoteknologi nånsin erkännas som miljövänligt på ett eller annat sätt? Det flesta skulle nog inte diskutera särskild länge för att komma till slutsatsen att det  är det inte. Det är ingrep i naturen med våld. Dock faktum är att nano forskning finns och att det finns forskningsanläggningar utrustade med aparatur som exempelvis reaktorer och att stänga när alla nano laboratorier och avsluta allt nano forskning är nog inte realistisk...
Det var inte någon annan än Marie Curie Sklodowska som började med radioaktiviteten och senare var det Lise Meitner  som bombade atomer med neutroner och brott urans kärnan. Nu är det Professor Lene Hau från Harvard,  som nyss lyckade att stoppa ljuset och därmed öppnat dörren till ett utbred kvantforskning. Men de ville ju bara forska, de ville ju inte att man gör en atombomb. Men hur man har tillämpad deras forskning i praktiken, det är en annan grej. Försvarsmakten och diktatoriska mekanismer är oftast de första som gärna vill tillämpa forskning för att få ännu mer makt och bli stärkare och listigare. Och om forsvaret använder sig av forskning så blir det mer legitimt om forskningen tillämpas även i freds främjande uppfinningar. Och så har

"VINNOVA har under 2008 genomfört utlysningen Grön Nano:
Syftet med utlysningen Grön Nano är att underlätta och korta ledtiden för kommersialisering av forskningsresultat som utnyttjar nanoteknikens möjligheter för bättre miljö samt även främjar inriktning av nano forskning mot särskilt intressanta behov i näringsliv och samhälle, inkluderande ökat samspel och engagemang mellan samhälle, akademi och industri."

Men är det verkligen något miljönytta med de här utlyssningarna. Jag kan hålla med om nano solcellerna, men det med bränsle, där Richard Ljungberg utgår att bränsle som blandas i jet planer för att smitta marken och vatten i EU, Amerika och Australia ska säljas i fortsättning, och att tak vare han blir det Sverige som säljer mest av den miljögift.

www.forskning.se finns det ett inlägg med titel "Möjligheter och risker med nanoteknik", där skriver man bland annat "Ett problem med nano partiklarna är  dessutom att storleken på partikeln kan spela roll för hur giftig den är. Här skiljer sig nano partiklar från våra "vanliga" kemikalier, där storleken ju inte påverkar hur farliga de är. En 10 nanometer stor partikel   av kvarts ger till exempel en kraftigare inflammation i lungan än en 50 nanometer stor partikel. Giftigheten måste alltså testas för varje ny nano partikel. Under 2007 trädde en ny europeisk
kemikalielagstiftning i kraft som kallas REACH. Den nya lagstiftningen lägger större ansvar på
företag att kontrollera både miljö- och hälsoaspekter av kemikalier som de tillverkar och säljer. För att anpassa dagens lagstiftning pågår internationellt samarbete för att utveckla testmetoder och
riskbedömningsmetodik för nano partiklar." ..... "Inom EU finns ett förslag som säger att tre procent av satsade pengar ska gå till forskning om riskerna med nanoteknik. När det gäller Sverige fick myndigheten Kemikalieinspektionen i uppdrag av Miljödepartementet att göra en sammanställning över de risker för hälsa och miljö som användningen av nano partiklar kan innebära. Myndigheten har tittat på vilken kunskap som finns, identifierat kunskapsluckor och föreslår åtgärder för att fylla dessa luckor. Rapporten blev klar hösten 2007."



 
 

torsdag 21 februari 2013

Gudrun Schyman kokar vatten ...

"Det finns bättre sätt för att koka vatten ... " svararde Gudrun Schyman på frågan om hon är för eller emot kärnkraften. Kan man tänka sig mer feministisk och mer miljövänlig ideologi som det här oskyldiga svaret innehåller? Det är inte säkert. .. Så hur ska man koka vatten då och varför inte på kärnkrafts energi? Jo, bland annat så är det svindyrt . Olov Östlund skriver på facebook "I Sverige slår staten mot privatägd (brukarägd) vindkraft. 48 kr per kW i effektavgift för vindkraft, 19 kr för kärnkraft. Straffskatt på vindkraftkooperativ mm." Och när jag frågade om detaljer så hänvisade han till  ekopolitan på http://www.ekopolitan.com/nuclear/statliga-subventioner-till-svensk-karnkraft . Ja. Vad skriver man där då .....
Jooo..., i den ekopolitanen  skriver man om att lagen om kärnkraftens avvecklingen från 1997 http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19971320.HTM tagits bort stracks innan valet 2010 med förbehåll från centerpartiet om staten ska inte ge subventioner till kärnkraften, och vidare skriver man om att det saknas definnition om vad som kallas för subvention och att det är därför helt kass skrivelse och att det hindrar inte subventioner... Och så ekopolitanen själv genererar definitionen på subvention ur befintliga definitioner från en del organisationer.  Efter ha definnierat vad kan va en subvention ,räcknar man ut en massa dolda, direkta och indirekta  subventioner som staten BOR SLUTA GE till kärnkraften... Och det är en jätte lång listan med detaljerade beskrivningar och hänvisningar. Och så på listan finns det :
Statliga lånegarantier
Lånegarantier från andra stater
Exportkrediter
Direkta statsbidrag
Skatterabatter
Avgiftsbefrielser
Direkta lån
Lån till låg ränta
Riskkapital från statligt del-finansierade privata fonder
Statliga investeringar i kärnkraftsrelaterad infrastruktur
Statliga rabatter till kärnkraftsrelaterad infrastruktur
”Överavskrivning”, påskyndad avskrivningstakt
Forskning och Utveckling, FoU
Ekonomiska garantier vid förseningar i tillstånds- och/eller byggprocesser
Anslag och medlemsavgifter till myndigheter och internationella organisationer
Undantag från säkerhetslagstiftning och säkerhetsföreskrifter
Undantag från miljölagstiftning och miljöföreskrifter, samt brister i lagstiftning och föreskrifter
Begränsat ekonomiskt skadeståndsansvar vid olyckor eller attentat
Samägande av kärnkraftverk – Bristande konkurrens pga samägande av kärnkraftverk
Marknadsmakt: Lätt att minska elproduktionen för att höja elpriser. Elmarknaden har inbyggda incitament för minskad elproduktionen och därmed höja elpriset.
Marknadsmakt: Elmarknaden har inbyggda incitament till att inte investera i nya energikällor eller produktionskapacitet.
Marknadsreglering: Olika geografiska marknader för olika aktörer på elmarknaden.
Marknadsreglering: Olika marknadsplatser: Elpriset bestäms av elproducenter och elleverantörer på elmarknaden - vanliga elanvändare är utestängda från elmarknaden.
Marknadsreglering: Olika marknadsinstrument för olika aktörer: Aktörer på elmarknaden har många marknadsinstrument för att minska sina ekonomiska risktaganden och säkra elpris upp till fyra år - elanvändare kan, efter att elpriset bestämts på elmarknaden, endast välja fast eller rörligt pris.
Utsläppsrätter
Prispåslaget för utsläppsrätter på importerad fossilkrafts-el höjer priset för svenskproducerad kärnkrafts-el
Carbon Price Floor
Prispåslag vid ett svenskt Carbon Price Floor höjer priset för svenskproducerad kärnkrafts-el
Staten har tredubbel roll och ekonomiska intressen i elmarknaden
– Bristande konkurrens på grund av att staten äger en dominerande aktör på elmarknaden, staten har ekonomiska intressen i elmarknaden och staten är den som reglerar elmarknaden.
Statligt ägande av aktörer på elmarknaden som ger aktörerna ekonomiska fördelar



Något beräckning vad skulle kosta hur mycket , märkte jag inte riktig att det skulle finnas på ekopolitanen, så det är jag övertygat att det kostar mycket mer med kärnkraft än med t.ex. vindkraft, men varifrån Olov tagit ciffrorna är fortfarande oklart.

På sveriges radio hemsidan tar man också up kärnkraftens kostnader:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3345&artikel=5457646
Auditionen kallas för "atomnotan - kärkraftens verkliga kostnader" , och där disskuteras  ämnet  bl.a. av  Ulrika Björnstan, Lena Ek och Lisa Nordin .

Annart skäll till att man ska inte koka vatten på kärnkraft är att det är radioaktivt och helt enkelt skadlig för människor djur och miljön och att bli av med radioaktiva avfal är helt ...

Nähä. Men i så fal vad ska man ha för att koka vatten? Biogasproducenter tycker att det är biogas som man ska använda till allt sånt, solcellerproducenter tycker att det är solceller som man ska ha och vindkraft distributorer ska göra allt för att övertyga om att det är bara vindkraft som är bäst, och det finns en del andra som vill sälja sitt... Men något objektiv och oberoende analys ingen vill komma med...det lånar sig inte , för vem ska betala då`för en helt oberoende analys?


torsdag 22 november 2012

Magnetosfären

Kan människor påverka solens magnetosfären ? Kanske Mayas folk från Amerika kunde påverka Jordens magnetisk fält med hjälp av "Kristallschädel der Maya"? Denna bilden på Mayas kristall skal kommer från en tysk hemsida om världens undergång beskriven av bl.a.  Nostradamus och  två arkeologer; Patrick Geryl & Gino Ratinckx. Denna undergången skulle gå ut på att magnetisk fält på Jorden förändras. http://www.21dezember2012.org/kristallschaedel.html .  Men hur skulle Maya folk göra för att manipulera Jordens magnetiska fält? Hur skulle det gå till?
Denna bilden kommer från en annan tysk sida om Maya folk ; http://www.science-explorer.de/maya.htm . Frågan är vad är det för material igentligen detta skalet är gjort av. Det går inte att få fram sånt här material med dagens teknik. Fast vi har ju nanomatarial, där man med hjälp av en reaktor och andra högavanserade maskiner, lägger atom efter atom för att få önskade egenskaper på ett materiall. Kanske Mayas teknology går ännu längre och även manipulärar elektroner i enskilda atomer? På Yuotobe finns en film som talar om att Maya skalen har magnetisk ladning både plus och minus . Inom nanosolcellerforskning arbetar man för att få fram materialet som produserar el av ljus med hög effektivitet. Kanske kan man få så pass effektivt material , så att den kan påverka t.o.m. solens magnetiska fält?

I  Geryls och  Ratinckxs boken som jag nämnd öven hävdas det att magnetiska fältet på jorden kommer att ändras den 21 december året 2012 och att det kommer att orsaka en del alvarliga katastroffer på Jorden. Författarna försäkrar att de har grävt och undersökt både Egiptiska hemligheter och Mayas  kulturskatt  i Amerika och att de har knäckt koderna som bevaras i återstående, kvarlämnade rester från dessa förflutna civilisationerna. Patrick Geryl har också en hemsida http://www.howtosurvive2012.com/ , där han samlar en massa fakta och teorier , om att solar strom från solen ska göra att magnetiska polen på jorden ska ändras och hela magnetiska fältet ska ändras och att jordbrävningar  ska skada nuclear plant , så som det var i Japan för inte länge sen. I USA har man avstängt alla kärnkarafter innan Sundy huragan kom, så kanske blev det ingen läka där?  På Patricks Geryl sidan  finns det video , bilder, texter och hänvisningar. Bl.a. finns det en karta över nuklear plants ,och det står att jordbrävningar ska förståra nuclear plants, och därmed de ställen som är markerade med röd färg, kan vara mer farliga när det gäller radioaktivitet i fal en jordbrävning skulle inträffas. 


Ett annat intressant framförande i detta ämne är påståendet om att det finns 13 såna  här Mayas kristall skal och att de skalen kan prata/kommunicera med varandra , och att tillsammans kan de rädda värden.  http://www.youtube.com/watch?v=5AUQHMng4Jo&feature=related  . Att rädda världen skulle då betyda i så fal att förhindra att magnetisk  fält ändras den 21:12:2012.  Så om skalen pratar med varandra  så som datorer brukar prata med varandra genom att skicka vågor, så kan det vara kanske ngt speciella vågorna och vidare  kanske avstånd mellan skalen kan ha betydelse. Kanske de hemliga skalen kan tillsammans framkalla vågor som påverkar magnetisk fält. 


Så - vill man rädda världen så ska man kanske akut samla på kristall skal och eksperimentera i olika konstelationer, om det händer ngt särskild på solen vid varierande relationer. Kanske bor skalen finnas på sina ursprungliga ställen i pyramiderna ? Var finns de nu? Jag vet inte om det verkligen finns 13 sådana , eller det är ngt påhit. Av det vad jag vet så finns det en hos Hewlett-Packard , men från den hära blogen  http://mysteryoftheinquity.wordpress.com/2011/10/26/11-11-11-and-the-13-crystal-skulls/ framgår det att det är redan en del människor som arbetar med att forska med de 13 kristall skalen , på något sätt. 

        
En annan frågetecken i den hela historien är varför är det så få människor som känner till Mayas skal. Mayas skal, som är ett kvinligt skal, är en mycket viktigare kulturskatt än ngt teknologiskt primitivt  Mona Lisa i Luvr, men varför är det så att varenda barn i skola vet väl vad Mona Lisa är, medan när det gäller Mayas skal och hela Mayas kulturskatt, lika som andra förvånand väll tekniskt avanserade kultur som Egipt, det vet inte ens så många vuxna om? Kanske det var Nostradamus på 1500 talet som har arbetat för att hemlightgöra allt gammalt vetenskap och kultur och överlämnat till Gutenbergs tryckeriet  bara det som han själv skrivit om? Kan tänka mig att kyrkan ville helst bli av med allt som kunde ifrågasätta kyrkans makt. Att synliggöra de forna kulturer som Mayas kultur är en bra uppgift för Kulturrådet .

Återigen till magnetiska fältet .. , magnetiska vågor, radiovågor, ljusvågor , - vad är det för vågor , vad vet vi om alla vågor ? Om kristal skalet kan påverka magnetiska fält så troligtvis sker det genom ngt sort av vågor. På en  polsk hemsidan  http://www.paranormalne.pl finns det en sammanfattande bild på elektro-magnetiska vågor: 

Dagens kommunikatinssystemet bygger på att maskinerna som kommuniseras med varandra läser och skickar iväg värdet noll och värdet ett . Kommunikationen bygger alltså på nollor och ettor där noll symboliserar brist på impuls, eller mycket svag impuls, och ett symboliserar en impuls.
Impulserna produceras för det mästa med hjälp av ngt sort av elektromagnetiska vågor.
Maskinerna översätter noll ett språket till människans infödda språk som bild och ljud framförallt, så att även djur kan förstå den överförd informationen. 

Noll ett systemet troligtvis används av Jerker Delsing från Luleå universitet för att få grejer "prata" med varandra http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3253&artikel=5341159 .
Så vi skapar maskinner som kommuniserar med infödda språk såna som bild och ljud fast på noll ett grunden.   Ett anat infödd språk som människor och djur påstås använda sig av är så kallad telepati. Telepatiforskning bedrivs bl.a. vid Lunds Universitet http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=415&artikel=5333491 . Kan det vara möjligt att överföra telepati med hjälp av  noll ett systemet som läser elektromagnetiska vågor? Eller ska man kolla på andra växelverkan, andra krafter än den elektromegnetiska ? http://sv.wikipedia.org/wiki/Fundamental_v%C3%A4xelverkan .

Ett steg åt detta hållet har tagits av nobelpristagarna David Wineland (se bilden nedan) och Serge Haroche  som sysslar med kvantdatorer och kvantmekaniska transistorer  http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=5342647  och http://articles.latimes.com/2012/oct/09/science/la-sci-physics-nobel-quantum-computing-20121010 .
Och så är det kvant teori och självutväklande system. Kanske kristall skal är en kvantdator? Det är kanske en central kvant som håller på utväckla sig själv ty? http://mediumsworld.wordpress.com/2011/08/07/quantum-physics-and-energy-healing/  .

Återigen till telepati. Kanske vågorna som Mayas kristall skal kan ha förmåga att skicka är konstgjorda telepativågor? Kanske räcker det att vi människor på jorden tror att allt blir bra och skickar våra naturliga telepati vågor i kosmas och så blir det då? På tidigare nämnd sidan http://www.paranormalne.pl finns en ilustration som försöker avbilda denna tanken som är samtydigt en hypotes som som ska bevisas.

 Sånt här forskning som går ut på att skicka ut i rymden positiva tankar, kan väl inte vara ngt skadligt aktivitet, men det pågår också mycket anat , mer traditionel forskning, som går ut framför allt på att observera och beskriva solsystemet och hela rymden. Men är det verkligen bara observationer ?
 Dr. Lisa Baddeley är en av britiska forskare på en ö Svalbard på Arctic http://www.sunearthplan.net/4/6900/Solar-Storms-Predicting-and-protecting-against-geomagnetic-storms  . Hon rapporterar för BBC den 10 oktober 2012 att de har observerat solar storm som hindrade kommunikationen mellan sateliterna placerade rund om Jorden. http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19905878 .
 NASA är nog den största organisationen som sysslar med rymdforskning och rymd administration i USA , och när jag tittar på denna bilden med alla sateliter så undrar jag om det inte är de satelliterna och alla transformatorer på jorden som orsakar störningar i magnetiska fält. 


hmmm...

Hmmm... Kan det vara en hypotes att bevisa ? "Det  är de alla sateliterna, alla transformatorer på jorden och annat människans verksamhet som orsakar störningar i magnetiska fält." 
  Tja .. men då den fremsta argumenten emot är att det är bevisat att alla kontynenter rör sig hela tiden, och i Jordens historian som vi lärt känna på miljöner år tillbacks, har det hänt flera gångar att magnetiska fältet ändras , så det är alltså naturligt...  
Carina AlmkvistVisst kan man ha sånt här motargument och slippa fundera på det vidare...  Eller så kan man försöka få fram för argument. Man kanske skulle kunnat analysera relation mallan data från seismologiska institut från ställen på jorden , där människor håller på att utveckla sina industrier. Så var hittar man såna data... en del att läta efter, men Carina Almkvist (se bilden) från Norrbotten har kol på sånt . Hon rekommenderar bl.a. http://www.theusner.eu/terra/aurora/kp_archive.php?year=2012&month=11&day=14&ndays=7 . Jag har kollat lite genom detta , men ngt sammanhang mellan G värdet och människans verksamhet tror jag inte att det finns där (Data from GFZ Potsdam (planetary 3-hourly index of geomagnetic activity))